过去几十年来，中国人口迁移的宏观故事是“孔雀东南飞”。中西部地区人口持续流入长三角、珠三角、京津地区。然而，2024年的数据显示，这一趋势正在发生结构性变化。我们来猜猜： 1、中部地区，太原、南昌、郑州的人口是增加了还是减少了？ 2、西部地区贵阳、乌鲁木齐、兰州人口是增加还是减少？中西部地区首府人口大幅增加。 2024年，预计24个州首府城市常住人口实现正增长。贵阳以19.96万人的新增人口位居榜首，其次是广州和合肥。太原、长沙、南昌等中西省首府也实现强劲增长，人口突破10万居民。人口增长只是一个表象；结构性变化值得更多关注。西部和东北部各州首府的主导地位普遍较高，并且还在持续增强。州首府常住人口优势度是指该州首府常住人口占该州总人口的百分比。近15年来，全国大部分省会城市的人口优势持续增强，东西部差异明显。西宁、银川、长春等省会城市位列第一，反映出这些省份“单核”特征显着，仍处于集约型城镇化阶段。东部省会城市主要呈现多中心发展格局，济南、南京、广州等省会城市优势均不足20%。一些州还成立了多站点发展模式。例如，济南、福州就不是全省的经济中心。广州与深圳、珠海并肩发展，杭州也与温州、宁波等城市建立联系。欧亚国际科学院院士杨开中强调，东部地区特别是东南沿海地区经济社会较为发达，新型城镇化和区域协调发展全面进入多中心综合发展阶段，从而强省强省、建设世界级城市群。其他广大地区由于仍处于城镇化集约化和区域发展阶段，倾向于采取单一战略，中央做强省会城市。国家拥有雄厚的资本，就等于拥有强大的资源配置中心。各地区的思路很明确：先发展国有资本，再发展国有资本。进而带动该州其他城市的发展。这也是近年来中国主要省份的发展战略。区域经济学家孙久文指出，对于中西部省份来说，“省会做强”战略是“尊重区域经济发展规律的战略选择”。值得注意的是，拥有较高常住人口优势的州首府也具有较高的经济优势（城市GDP与农村GDP之比）。例如，人口排名前三的州首府，经济优势也跻身前三。西宁经济优势达47%，银川、长春超过53%。此外，周玉龙在《城市事务》杂志上发表的研究表明，市场化水平与省会城市的人口优势显着负相关。还有学者认为，“强国资本”战略初期会缩小周边城市的发展空间，但从长远来看，可能会促进国家经济从单一中心向“一大两副中心”甚至多中心模式转变。从长远来看，多中心合作是国有经济理想的发展方向，单中心模式不利于国有经济的持续增长。发展方向。地区首府人口增长的动力来自哪里？在第七次人口普查中，一些州首府公布了其移民人口的来源。南京等省会城市具有较强的省际吸引力，而中西部地区的省会城市则依赖于省内人口的集中。高质量发展的国有资本有潜力成为强大的资源配置中心并带动区域发展，但建设过程中必须谨慎从而对周边地区产生“虹吸效应”。由于空间竞争的影响，周边中小城市可能会被大城市的发展所掩盖，从而难以提高城市规模和基础设施发展水平。如果国有资本对周边城市的辐射效应不足以抵消虹吸效应，则随着国有资本规模的扩大，国有资本与周边城市的增长差距将会拉大。更深刻的变化在于州际人口迁移网络。重要目的地国的影响力减弱，人口回流。复旦大学人口研究所副教授潘泽涵和上海法律与财政研究所研究员聂黎明的研究表明，浙江、广东两省的搬迁目的地具有全国影响力。 Doken的研究还指出，An曾经作为主要移民省份的回族、四川省，如今移民规模大幅增长，成为移民影响力最大的省份。其中，江苏、浙江省迁入安徽的移民占各省迁出人口的10%以上，上海迁入安徽的迁入人口占迁出人口的20%以上。从广东、重庆移民到四川的人占两省移民人口的10%以上。这一切都表明，以安徽、上海、四川、广东等为代表的传统进出省份的人口流动，已经从以前的单向人口流动转变为现在的迁徙对流流动。但人口迁移的对流并不一定意味着农民工返回原籍地。现实“农村人口向城市迁移”的比例持续增加，意味着向城市化的逆向迁移并不常见。最有可能的是，从农村迁移到城市的州际流动人口在2015年至2020年间经历了逆向的“城市到城市迁移”，他们从沿海发达城市返回户籍所在州，但他们没有返回原籍地，而是迁移到原籍州的发达城市。这时候一个非常有趣的现象出现了。移民人口统计数据显示，一个州内的“国家到城市的移民”实际上是州之间的“城市到城市的移民”。 （纸）